Came Acoounting Solutions

Niveles de eficiencia superiores a los estándares tradicionales, nuestras herramientas, han sido diseñadas por profesionales de la contaduría con comprobada experiencia en el ramo y al mismo tiempo, expertos en el diseño y desarrollo de sistemas, con el único objetivo, de alcanzar los más altos

Normas Internacionales de Auditoría y adecuar el legajo electrónico a su práctica, permitiendo que la supervisión y ejecución del trabajo se haga de acuerdo al manual de auditoría de su propia firma, cumpliendo así con los estándares de calidad, procedimientos y formas de trabajo delineados en su manual.

Nuestros clientes han evolucionado, y así también las prácticas de auditoría, por lo que es importante que los auditores contemos con las herramientas más avanzadas que nos permitan cumplir con nuestros objetivos de auditoría con la

Firma Contable, nunca ha sido tan fácil tener la contabilidad de sus clientes al día, imagine que su cliente realiza una operación de venta o paga una factura y en el mismo instante que la operación se realiza, se refleje en contabilidad ya en forma de diario(póliza) en las instalaciones de su firma.

Mpresa, piense el tiempo que pasa desde que uno de los departamentos de su empresa realiza una operación y ésta es registrada en contabilidad, ¿1, 5, 10, o más días? imagine que realiza un pago a uno de sus proveedores y en ese mismo instante se genera el diario(póliza) de la operación y es registrado en contabilidad. ¿Sus conciliaciones bancarias al día? Eso y muchas otras cosas también las automatizamos.

La fiscalización superior ha sido revolucionada por nuestras herramientas, alcance la máxima eficiencia y eficacia en la fiscalización de su Estado, nuestra herramienta se adapta a su normatividad local para la fiscalización de las entidades que deben ser auditadas por mandato.

LGCG, y menos si no nos apoyamos con sistemas computacionales eficientes, la propia ley nos obliga a usar sistemas que trabajen en línea y generen información que permita transparentar el ejercicio de Gobierno, solicite una presentación de

Fiscalización Superior tiene un gran reto, los ciudadanos no sólo tienen el derecho a tener entidades de gobierno transparentes si no que, se garantice que las entidades gubernamentales hagan todo para cumplir con sus objetivos presupuestales y se audite con la tecnología más avanzada, solicite una presentación de

Recordemos que los modelos que estamos usando son modelos matemáticos estadísticos y de probabilidad probados científicamente, la explicación más simple, sería que si en un dado caso quisiéramos tener el 100% de confianza en una prueba no requeriríamos usar muestreo y tendríamos que revisar el 100% del universo,por lo que si queremos incrementar nuestra confianza en la prueba(disminuir el riesgo) la muestra tendrá que ser mayor, es decir la muestra se hace más segura ya que revisamos más y por ende tenemos más confianza. La ciencia matemática ha demostrado que no es necesario revisar todo para poder inferir sobre las características de la población completa, generalmente en Auditoría, trabajamos con una confianza de 90 o 95 por ciento (propuesto incluso por AICPA en sus tablas publicadas), ya que en los modelos matemáticos se ha demostrado que es suficientemente cercano a una revisión con el 99% de confianza, que incrementaría considerablemente el tamaño de la muestra y por lo tanto el costo de la revisión. La revisión al 100% de confianza no se puede considerar muestreo ya que implicaría el revisar toda la muestra y si se convertiría en una forma valida de generar evidencia de auditoría de acuerdo a la NIA 500, pero no con la NIA 530.

Si la confianza a un control es alta, y la prueba al mismo es exitosa, es decir, se comprueba que el control está funcionando, las pruebas sustantivas no deberían realizarse o deberían ser mínimas. De hecho, la finalidad principal de una prueba de control es determinar la extensión y oportunidad de las pruebas sustantivas. Ahora, el nivel de confianza de un control no necesariamente se traduce en el nivel de confianza que se usará en la prueba sustantiva, ya que, si el control no se probó por falta de confianza en el mismo, nuestra prueba sustantiva deberá incluir un nivel de riesgo aceptable menor, lo que se traduce en buscar un nivel de confianza mayor en la prueba sustantiva y por tanto una muestra mayor. En ambas respuestas se cumple y obtienen los mismos preceptos de la NIA como uno de los factores que afecta el tamaño de una muestra y copio lo párrafos de la NIA 530 Anexo 2 Punto 1 (pruebas de control) y Anexo 3 punto 3(pruebas sustantivas) que hablan al respecto.